Dois dos maiores astrônomos do mundo emitiram uma declaração sugerindo que os humanos podem estar vivendo em um universo virtual, e há evidências para apoiar essa hipótese.

Neil deGrasse Tyson, um famoso astrônomo dos Estados Unidos e Brian Greene, um renomado físico teórico e líder na teoria das cordas, estavam prestes a se tornar os primeiros a fazê-lo.  Green fez esta declaração extraordinária de que a vida não é o que conhecemos inerentemente.

Neil deGrasse Tyson

Eles discutiram o artigo filosófico de Nick Bostrom de 2003, Are You Living in a Simulation?  Os dois especialistas destacam que há três pistas a serem encontradas.

O Sr. Bostrom diz que as gerações futuras serão capazes de criar computadores tão poderosos que não podemos distinguir entre realidade e simulação.  Porque se a simulação for muito matizada, as pessoas se tornam conscientes.

Portanto, é possível que seja este o caso: a grande maioria das pessoas como nós não são espécies primitivas, mas sim pessoas simuladas por descendentes avançados de espécies primitivas.  Pode-se então argumentar que, se fosse esse o caso, seria razoável supor que poderíamos estar em uma simulação e não em um organismo primitivo.

Discutindo essa teoria, o Dr. Tyson e o Dr. Green apontam três evidências a serem procuradas, o que prova que o que estamos fazendo não é verdade.

Em primeiro lugar, devemos procurar “falhas”.  Como o universo real não é defeituoso, mas os computadores podem ter bugs, no entanto, isso pode ser difícil.  Porque se esta é uma simulação muito poderosa, ela deve ser capaz de apagar a falha e consertá-la, e então a criatura simulada está completamente inconsciente disso.

Em segundo lugar, essas simulações avançadas não permitem que sua presença interna prove que se trata de uma simulação, o que talvez nunca possamos fazer.

Finalmente, ao executar esta simulação de última geração, isso levará a uma escassez de energia em grande escala no universo original, porque a simulação de cada universo requer consumo de eletricidade.

O conceito de um universo virtual


De acordo com Nick Bostrom, o filósofo da Universidade de Oxford, o conceito de universo irreal pode ser imaginado como “um software de computador que simula humanos com nuances, feito por uma civilização extremamente sofisticada e avançada, e seu conteúdo virtual inclui os ancestrais dos humanos”.

Bostrom, por exemplo, pode entender o conceito de universo virtual, como em The Matrix:

“O cérebro não é um sinal sensorial cheio de informações virtuais, mas o próprio cérebro é um conteúdo virtual.  (O universo inteiro) pode ser como um grande computador que pode virtualizar qualquer coisa, pode simular tudo no cérebro humano, incluindo neurônios e as conexões entre os neurônios. ”

Brian Greene

Por que só podemos ver o passado?

Jillian Scudder, astrônomo da Universidade de Sussex, no Reino Unido, disse:

Por que os astrônomos vêem coisas do passado?  Talvez estejamos limitados pela velocidade da luz e do espaço ”.

O universo que podemos observar no presente não é realmente o universo agora.  No caso de Júpiter, o que vemos da Terra agora é 30 minutos atrás, não a imagem do que estava acontecendo em Júpiter, porque a luz está a cerca de 30 minutos de Júpiter à Terra.  A grande maioria dos planetas que vemos hoje são na verdade imagens de alguns anos atrás, centenas de anos atrás, milhares de anos atrás, ou mesmo centenas de milhões de anos atrás, não hoje.

Talvez o planeta atual tenha explodido e se desintegrado, mas leva mais alguns anos para conhecer a cena do planeta explodido, porque leva muito tempo para a luz chegar à Terra.  Em outras palavras, o universo que podemos ver é apenas o passado do universo.  Especificamente, ao observar planetas diferentes, o que você vê são apenas os planetas em momentos diferentes no passado, e o que você vê quase não é a situação do planeta atual.

O espaço pode mudar mais rápido que a luz, para que possamos ver o universo futuro ?, acrescentou Jillian.
O espaço descreve tudo e onde está o universo, mas o espaço não existe para o bem da observação humana.  Talvez, só possamos aprender com as experiências e lições do passado, antes de podermos esperar para entrar no futuro.