A teoria Matrix existe desde os tempos antigos. Podemos provar que vivemos em uma simulação?

De acordo com teóricos e especialistas, sim, mas destruiríamos o universo.
Demonstrar que “vivemos em uma Matrix”
Desde a década de 1990, pesquisadores das ciências naturais e sociais usam simulações de computador para responder a certas questões, como guerras ou sistemas políticos.

A qualidade dessas simulações varia devido às limitações dos computadores e à enorme complexidade do mundo.

Mas e se essas limitações tecnológicas não existissem? Poderíamos chegar a um ponto em que os computadores seriam tão avançados, que cada indivíduo simulado seria tão complexo que eles acreditariam que estavam vivos… Então isso já não poderia ter acontecido?

Assim como o filósofo Nick Bostrom propôs em 2003 que, talvez, estejamos vivenciando uma simulação do tipo Matrix criada por uma civilização mais avançada.

Bostrom argumentou que se acredita-se que a humanidade seja capaz de realizar muitas simulações avançadas em relação a seus predecessores, então há razões para acreditar que, neste momento, estamos em uma simulação de uma civilização futura.

Isso pode fazer com que o número de pessoas simuladas exceda o número de pessoas não simuladas. Se sim, as chances de sermos uma simulação são consideráveis.

A Terra seria apenas uma das muitas Matrix. Alguns especialistas dizem que poderíamos ser um projeto para estudar a história humana.
Como o físico ganhador do prêmio Nobel George Smoot explicou:
“Se você é um antropólogo/historiador e quer entender a ascensão e queda das civilizações, então você tem que fazer muitas simulações envolvendo milhões ou bilhões de pessoas.”

Embora pareça uma teoria estranha, ela tem muitos seguidores importantes. Talvez o mais reconhecido seja Elon Musk, o empresário de tecnologia.
Da mesma forma, os cientistas tentaram testar a teoria da Matrix. Em 2012, inspirados pelo trabalho de Bostrom, físicos da Universidade de Washington realizaram um experimento empírico.

Embora os detalhes sejam complexos, a ideia básica é simples: algumas simulações computacionais atuais do nosso universo produzem anomalias características. Por exemplo, há falhas reveladoras no comportamento dos raios cósmicos simulados.

Os físicos sugerem que, olhando mais de perto os raios cósmicos em nosso universo, podemos ver anomalias comparáveis, o que seria evidência de que vivemos em uma simulação.

Entre 2017 e 2018, experimentos semelhantes foram propostos. Smoot resumiu a promessa dessas propostas quando declarou:
“Você é uma simulação e a física pode provar isso.”

Até agora nenhum experimento provou nada.  E talvez seja melhor que eles nunca sejam feitos.  De fato, é possível que realizá-los leve à aniquilação do Universo.
Se um pesquisador deseja testar a eficácia de um novo medicamento, é importante que os pacientes não saibam se estão recebendo um medicamento ou um placebo.  Se os pacientes descobrirem o que dão a cada um, o teste perde o sentido.

Este mesmo exemplo foi aplicado por Preston Greene, Professor Associado de Filosofia na Universidade Tecnológica de Nanyang, Cingapura:
“Se nosso universo foi criado por uma civilização avançada para fins de pesquisa, é lógico que é primordial para os pesquisadores que não descubramos que estamos em uma simulação.

Se provarmos que vivemos dentro de uma simulação, isso pode fazer com que nossos criadores acabem com a simulação: destruir o mundo.
Obviamente, os experimentos propostos provavelmente não provarão nada. Nesse caso, nada acontecerá.
Mas isso não impedirá mais pesquisas para descobrir se vivemos ou não em uma Matrix. Portanto, o perigo latente sempre permanece.

Além disso, nenhum físico que exibiu experimentos de simulação considerou consequências catastróficas de seu trabalho. Isso é um tanto surpreendente, já que o próprio Bostrom apontou explicitamente para a “interrupção” do mesmo como causa da extinção da humanidade.
Descobrir que vivemos em uma Matrix pode ser perigoso, então estamos diante de um cenário complexo: viver na ignorância ou ir mais longe e ser destruído pela própria curiosidade?